Aluta continua…

Irgendwie hat mir die Thematik keine Ruhe gelassen, zumal ich mich auch grad an diesem wunderbaren Punkt im Leben befinde, an dem ich mir die Freiheit rausnehmen möchte, meinen eigenen Weg zu gehen. Ich passe nicht in diese Leistungsgesellschaft, die so komplett an meinen Idealen vorbeilebt und ganz andere Dinge idealisiert, die mir höchst zuwider sind. Die Domain dieser Website heißt nicht ohne Grund Uhuru (=Freiheit), und wenn Ihr vielleicht glaubt, dass ich ein hoffnungsloser Idealist bin, dann ist mir das egal.

dbstehengeblieben_kl.jpg
(mein neuer Beitrag für die Gegenaktion zur DBD-Kampagne auf Flickr)

Egal ist mir aber nicht, welche Rolle Deutschland im 21. Jahrhundert spielt, weil ich die Hälfte meines Lebens im Ausland aufgewachsen bin und mich langsam damit angefreundet habe, dass dieses Land doch ein Teil meiner Heimat ist. In der Politik wird ständig nur nach der Finanzierungsmöglichkeit gefragt, aber selten gibt es mal einen breiten Diskurs über die richtungsweisenden Dinge in der Gesellschaft. Eine Diskussion über die für dieses Land wichtigen Ziele, die uns als Gesellschaft von innen heraus stärker machen (~Bildungs-, Familien-, Umwelt- und Gesundheitspolitik) und Deutschland seinen Platz geben, den es schon so lange sucht. Seinen Platz auf dieser Welt, in Europa, mit der ganzen Vergangenheit und einer friedlichen und innovativen Zukunft.  Ich bin für eine öko-effektive Politk, für ein Weiterkommen aller Interessengruppen, für eine breite Demokratie und für engagierte, aufrichtige, einander liebende Menschen in diesem Lande.
Mit meinem visuellen Beitrag zur DBD-Gegenkampagne möchte ich vor allem darauf hinweisen, dass wir in diesem Land durch eine bessere Fragestellung die Richtung ändern können, und nicht immer nur die Symptome bekämpfen dürfen. Wie wollen wir in Zukunft leben?

Wewe ni Ujerumani!

Yes, Du bist Deutschland (=you are Germany). Me? A country?

stolen ideas

This 30 million EURO campaign, initiated by 25 big media companies in Germany, tries to reach 1,6 billion contacts which equals around 98% of all Germans (~16 contacts per person) – everything over a period of 4 months.

The message they are trying to convey is simple: You are Germany. Whatever that means.

The aim behind all this is to combat any dull or bad mood – something, Germans are good at. At least since 1945, my fellow Germans have followed the golden rule of panem et circenses and consequently left most important decisions to the government. People learned how to shut-up and focus on their work. The fruits of living that way were a working infrastructure, jobs, a booming economy, your Mercedes @home, etc. etc…
As the world is constantly turning around, there’s nothing as constant as CHANGE. We have seen the Wall falling down, a symbolic German Unification, a merger between Daimler-Benz and Chrysler, global terror portrayed with the help of the media, the introduction of the EURO currency in most european countries and reckless global markets coming up. No panem et circenses any more, people are waking up from their Matrix-styled laying batteries. Más vale tarde que nunca.

In summer 2005, Germany’s chancellor Gerhard Schröder asked for a vote of (non-)confidence in order to have reelections a year earlier than expected. The premilinary election results from September 18th are hilarious – 35,2% for CDU/CSU (right-wing) and 34,3% for SPD (somewhere-in-the-middle-wing). Time will tell what kind of coalition we’ll get (or was it Newsweek? :-).

Is it because of the elections that the media started this Du bist Deutschland campaign? I don’t know.

What I DO know, though, is that this stupid You are Germany phrase perfectly makes up for some great satire. Remember, this campaign started two days ago, and we already find visual material on Flickr (like the pic above), tons of media coverage and jokes that follow the “you are….” pattern. Hehe…

Three questions:
1. Instead of spending 30 million EUROs on this useless campaign and knowing that the Internet is a resourceful way of promoting ideas, wouldn’t it have been easier to just spend a few EUROs on a smaller start and see what happens? Or is it just another tax-saving model for the media?
2. WE ARE EUROPE. Why didn’t they use this one?
3. Faith. Hope…Religion? In times of fading interest for community work and a tv programme which is SO out of any morality (and produced by the media!), it apparently takes an expensive campaign to generate some awareness for standards like self-assurance? “Yeah, you know, we can’t offer you any decent jobs at the moment, but hey, look, there are ass and titties, soccer and lame shows on the screen to keep you busy. And to prevent you from slowly drifting away into chaos, here’s this cool campaign which shows you that you can do it too.” No words lost on the church or any other religious institution out there. How come?

Actually, it’s still panem et circenses. The only difference being that in these modern times, we see the media et al sitting on the tribune.

Ghar Ka Khana

Today I read an interesting story on the efficiency of the so-called Dabbawallas in Mumbai (Bombay), India:  >> The “Dabbawalla” system that operates in Mumbai is unique and incredible in the complexity of its task, simplicity of its operation, and surprisingly low error rates for a system of its size. It is a daily service in which thousands of men carry and deliver over 200,000 lunches every day, within a three hour block of time, across the city’s 70-kilometre stretch, with each lunch box (dabba) changing hands at least four times. <<

Grennderungmumbai1.jpg
an indian mkokoteni (handcart)

>>In fact, the American business magazine Forbes gave a Six Sigma performance rating for the precision of dabbawalas. This rating indicates a 99.999999 accuracy percentage of correctness, meaning one error in every six million transactions — an astonishing (and perhaps unbelievable) degree of exactness.<< Some Dabbawallas have already been invited to lecture on their daily trade. And, to round it up, celebs like Prince Charles or even Sir Richard Branson went to Mumbai and spent some time with these diligent workers.

And there’s the Hawala system we all heard about – most notably since 9/11. This informal value transfer system that goes by the name of Al-Barakat in Somalia and which has been declared illegal by the Bush administration and other countries. Even Interpol has been lured into the debate and officially believes the Hawala system to play a role in money laundering (well, obviously there’s a point in that one).

Basi, what I do LIKE about both systems is the basis of their functionality: SIMPLICITY & TRUST.
As for the simplicty, I strongly believe that we should always strive to keep things as simple as possible. And what about the TRUST?

http://www.explodingdog.com

Why do we need a rating system on Ebay? Why do I need to pay for banking fees if I want to send money from here to XYZ – do I pay for the service or for the trust? Why do most religions in this world tell us something about loving each other, we’re fans of fictional worlds like Star Trek with its one-world idea,  we go out eating and thereby trust some unknown wapishi (cooks) etc. etc… and yet we’re told that you can not trust the whole world. Why? Because the world, we’re told, is evil. Woiii?!

I think it’s about time for this world to sit back, relax for a moment and reflect what’s really important. I don’t want to think about things like trust when I do business or talk to a stranger. Those values should be taken for granted. I would like to see this basic idea of trusting someone implemented in our western world with such a normality we find on those described systems like the Dabbawalla or Hawala. Yeah, that would be nice.

p.s.: I titled this entry Ghar Ka Khana (~ good food, home-cooked Indian cuisine) because, instead of simply going to a restaurant for lunch, those downtown employees prefer (trust?) the food their families cook for them. The German part in me of course suggest that they should take their food with them once they leave home in the morning, but uhhm, well, if there’s a market for such services…

DemokraZy

Diaa Laediis aend Gaentlemaaehn,

wance agaein vee will haeff demokratikk i-laektions hier in ze Federrrrlll Riipabliik of Germoney. Tomorrow ivining vee will noo äbaut the politikael fiutiuar of zis kantrii.
Oll kandidaetes haeff priipaered themselfs aend traid to maeik ae guut impression on ze elektoraete diuring ze past fiew wiiks. Herr Schroeder of ze soccer demokrazy part-tii of Germoney (SPD) oar Frau Merkel of ze corrupt demon union (CDU) arr ze maeidscho kann-di-daets aend wan off zem will biikam ze naext Kaencellor of zis kantrii. Ze positiff saait ii-ffect of oll zis is zat ze piipol hier duu toalk aebaut politiks aegaehn…aend naow Ei dii-arrly hohp zaht zis will laahst waei biiyondt ze i-laektions.

Germoney is amangg ze riichaeeeest kantriis in zee woerrld and vee haeff ooooll ze laxiu-arii zaht wan kan aaskh foar. Foar instaens, vee haeff no haarii-kaens, no earrrthquaeks, no assar naturrlll dii-sastsrrss (aekzept maeibii zee stiupitt miusikk zei arr konstantlii pleeing oon ze reedioo) aend zee moost imporrtantt positiff a-dschiievement of coarrrse is piiiice in Uropp. Yess! No waarrrs in Germoney foar 60 yearrs naow aend vee duu not wont to bi inwolft in assa warrs arrround the woerrld iwaen if Frau Merkel ssaed samsing diffaer-rent ze assar daei whaen shii woas in Woashing-ton, wiisiiting ze liida of „ze guut saitt“, Mista Schoorsch DabbelJuh Busch.

Onn zee assar haend off coarse, vee haeff samsing laik 5 tuu 7 million jobb-laess piipol in dis kantrii aend vee will niid to tschaeiinsch zis suun! Oll piipol will niid tuu haeff woerk and haeff an in-kam!
So, ouar politischaans toalk aebaout zis oll zee taim aend of coarse zei arr toalking aebaout hau zei will fai-naehnce all zis in fiutua. Aend, diaa laediis aend gaentlemaaehn, wot Ei miss aebaout zhos diss-kussions oll zeh taim arr politischians zaht stand ap aend askk forr zeh weii vee oll wont tuu liff togessa in fiutua. Forr mii, it iss moar ae queschtion off haow vee wont tuu liff togessa aeees aee so-sai-i-ty wiss laff forr iidsch assar zaehn aee queschtion off fai-naehncing oll zis aess zer is olwaysss ae weii off gaetting zings danne if vee riily wont tuu. Maanii is not aevryzing aend not aet ze koar off ze hool debaete, bat jast aen instrument. Vee mast not luuk aet zee badgaet oll zee taim, bat instaed fookuss on iss-schuus laik haeltzz, faemil-lii aend aedukaetion polisi aend mark zhos eitems aes ze maein adgenda. Rait naow zhei arr duuing it zee assar waii raund. Aend, aess Ei maehn-tschiont oeerrliaar, Ei riily hoohp zaht zeh demokrazik aen-thu-ssi-assm naow dass nott endt wis zee i-laektions aend zehm piipol puht-ting zeihr kross aett zeh dii-saiarrd parrrti.

Iii-sa weii, iff aefrising biikoms woerrrss, vee will still bii eebll tuu goo aend haeff oua MASS aett ze Miinchna Oktoberrrfest. O’zapft is! emoticon

DER KANZ?

Eben im Spiegel stolpere ich über diese seltsame Flash Werbung, die zu einem zweiten "Kanzlerduell" einlädt:

kanz.jpg

Der Spot als Intro der Website ist witzig gemacht und stellt Herrn Schröder als besser geeigneten Kanzlerkandidaten dar. Im Anschluss daran werden einige Gründe aufgelistet, wieso Herr Schröder für diesen Job gut geeignet zu sein scheint.
Nun kann man politisch durchaus anderer Meinung sein und vielleicht braucht dieses Land sogar auch einen symbolischen Wechsel – aber was ich an dieser Initiative so interessant finde, ist der Link zum Impressum auf der Website. Es handelt sich nicht etwa um eine direkte Wahlwerbung der SPD, sondern um Herrn Bissinger – seines Zeichens Journalist und ehemaliger Herausgeber der Wochenzeitschrift DIE WOCHE (wer erinnert sich nicht an diese feine Wochenzeitung aus den 90ern, die mit ihrem Layout richtungsweisend war und anderen Blättern wie der ZEIT indirekt zu einem Comeback verhalf?). Was ich auf der Website allerdings vermisse, ist ein direkter Link zu seinem mit Müller-Vogg geschriebenen Buch "Schröder oder Merkel. Die schnelle Wahlhilfe". Wenn schon Werbung, dann richtig….

IMHO könnte ich Frau Merkel nur deswegen wählen, weil sie aus Ostdeutschland kommt und eine Frau ist. Allerdings hat sie sich zu Beginn des Irakkriegs bei der Bushregierung eingeschleimt und Herrn Schröder schlechtgemacht (und das macht man einfach nicht – so wenig wie Herr Clinton jetzt schlecht über seinen Nachfolger reden würde) und dann denke ich auch, dass sie und ihr Mann beide nicht über den nötigen "Schneid" verfügen, um Deutschland innerhalb Europas richtungsweisend zu repräsentieren.
Desweiteren hat die CDU/CSU für mich versagt, und zwar während der 16 Jahren Kohlregierung als auch während der letzten 7 Jahre als erbärmliche und unkonstruktive Oppositionspartei. Dazu dieses ständige, innerparteiliche Gerangel, das durch unentschlossene Aussagen von Herrn Stoiber für mich einfach nur dämlich und unprofessionell wirkt.
So oder so bin ich noch unentschlossen ob meiner Wahlentscheidung, jedoch werde ich meine Stimme weder der CDU/CSU geben, noch der SPD. Und genau dieser Punkt macht mich nachdenklich, denn die Abwanderung der Wähler der SPD zur Linkspartei/den Grünen/etc. wird der CDU sicherlich die Mehrheit bringen, und uns damit Frau Merkel bescheren.
Neben den großen Parteien gibt es aber auch noch einige andere Parteien, die eine Wahlalternative darstellen und für mein Demokratieverständnis ebenfalls mit an Board sein müssen, um die breiten Meinungsdifferenzen innerhalb der Bevölkerung einigermaßen repräsentieren zu können. Für mich ausschlaggebend ist daher nicht die Konsenspolitik im Bundestag, sondern dessen Repräsentation verschiedener Gruppen.
Interessant finde ich auch, dass ich in meiner Argumentation hier (als Beispiel) nur auf diese äußerlichen Faktoren eingehe, und mich nicht an den jeweiligen Positionen der Parteien orientiere. Sollte man vielleicht einen Wahl-O-Mat Rechner vor jedem Wahllokal aufstellen, um den Wählern zu einer annähernd realistischen Wahlentscheidung zu verhelfen?

Schokolade für die Bildung

Stehe ich heute im Supermarkt vor der riiiiiiiiiiiesigen Süßigkeitenabteilung und entdecke (eventually) die Ritter Sport QUADRAGO Aktion:

 

Quad_Brause.jpg
Vollmilch mit .+°´^`°+. KNALLBRAUSE .+°´^`°+. YESSSSS!
Eigentlich bin ich kein großer Schokoladenfan, aber Ritter Sport hat sich da eine einfache Vollmilchschokoladenrechnung ausgedacht: pro verkaufter Tafel Schokolade spenden sie 1,4 cent an UNICEF, welches dem Gegenwert der finanziellen Mindesthilfe für Schulbildung eines Kindes in Afrika (sie schreiben tatsächlich Afrika) entsprechen soll. Ebenso will die Firma unabhängig vom tatsächlichen Abverkauf eine Summe iHv 220.000,- EUR spenden.
Soweit, so gut. In die Bildung zu investieren, ist meiner Meinung nach von elementarer Bedeutung und ein sehr weiser Ansatz.
Allerdings würde ich es besser finden, wenn sich so eine Firma wie Ritter Sport gezielt einzelne Projekte von Privatleuten vor Ort aussucht, anstatt es fast schon anonym einer Organisation wie UNICEF hinterher zu schmeißen, wobei das “Deutsche Zentralinstitut für soziale Fragen (DZI) (..) dem Deutschen Komitee für UNICEF (immerhin) das DZI-Spendensiegel für die satzungsgemäße und sparsame Verwendung der Gelder zuerkannt” hat.
Auf der Suche nach einer Online-Übersicht privater Entwicklungshilfeprojekte fand ich dann ad-hoc das hier auf den Seiten des Phönix e.V.…hmm….in Kenia alleine (als Beispiel) gibt es einige (viele!) private Initiativen, die mit 220.000 EUR mehr als reich beschenkt werden würden und mit dem Geld auch effizienter & effektiver ihre Ziele verfolgen könnten als es die UNICEF kann. In den Medien werden aber überwiegend nur die großen Organisationen genannt, weil sie sich auch die PR hier leisten können – und vor Ort vielleicht auch mehr für die korrupten Beamten vom Laster fällt. Oder gab es je eine Umfrage zum Thema “Dauer einer lokalen Anmeldung eines kleinen Hilfsvereins als NGO in einem Entwicklungsland”?

Wahrscheinlich hat das Logo von UNICEF so eine Gewissensberuhigende Wirkungen auf die Konsumenten, dass sie es einfach besser vermarkten können. Und das widerrum finde ich noch perverser als den Gedanken, Schokolade für Afrika essen zu können.
Obwohl die Knallbrause ein echter Burner ist…